Mega excès de vitesse ????

Les spécialistes de la contestation de contraventions ont l'intention d'exiger des tribunaux qu'ils remettent toutes les causes de grands excès de vitesse tant que celle d'un Sherbrookois n'aura pas été tranchée, ce qui risque d'embourber le système.

Le cabinet d'avocats Heenan Blaikie, qui représente l'automobiliste Charles Duguay, va plaider une faille dans l'application de la loi puisque l'ancienne réglementation n'a pas été abrogée... un oubli gouvernemental, comme le rapportait le Journal, hier. Selon eux, la moins sévère des deux lois devrait être appliquée, comme le stipule la Charte des droits et libertés. Chose certaine, l'affaire fera jurisprudence à la fin du mois de février, à moins que la cause ne soit à nouveau reportée.


«Nous, notre mot d'ordre, c'est de dire à tous nos clients (cas de grande vitesse) qu'on va remettre leur cause jusqu'à temps que cette cause soit entendue. Présentement, le système est déjà pas mal embourbé avec les grands excès de vitesse; alors, ce n'est rien pour leur faire plaisir (au MTQ). Je vous dirais que ce n'est pas la journée du ministère des Transports», a illustré Karl Hamel, de l'organisme Québec-Ticket, qui a pignon sur rue sur le boulevard Wilfrid-Hamel depuis le mois de janvier.



Fake à suivre, j'ai appelé et il mon dit de demander des reports pour mon dossier le plus posible, donc moi c de nouveau remis en avril

J'espère bien profiter de cette faille, évidament

Bonne chance avec ca.

AH je savais pas que t'avais eu une grosse contravention Steph! Je te souhaite que sa marche!

Mais hem yen parle depuis quelques jours deja de cette faille la.

pfff... j'trouve ca ridicule de vouloir trouver un moyen de se sauver de qqc que tu es coupable!!!

DUMB a écrit:pfff... j'trouve ca ridicule de vouloir trouver un moyen de se sauver de qqc que tu es coupable!!!

ditto!
Don't do the crime if you can't pay the fine.

En fait c'est pas trouver un moyen de ne pas payer, c'est plus trouver un moyen pour payer moins cher... je ne vois pas trop le mal la, perso je trouve que les tickets sont assez... exhorbitants...

Delta_x a écrit:En fait c'est pas trouver un moyen de ne pas payer, c'est plus trouver un moyen pour payer moins cher... je ne vois pas trop le mal la, perso je trouve que les tickets sont assez... exhorbitants...

Je trouve ça bien correct de se battre contre cette loi. D'une façon ou d'une autre, les tickets sont juste une taxe\impôt déguisée.

Cela prouve encore une fois l'incompétence de l'autorité dirigeante. Même pas capable de faire une loi sans se contredire ou aller dans ce sens contraire d'une autre loi. Je me demande pourquoi on continue à garder des imbéciles au pouvoir.

Jay-Eff a écrit:

DUMB a écrit:pfff... j'trouve ca ridicule de vouloir trouver un moyen de se sauver de qqc que tu es coupable!!!

ditto!
Don't do the crime if you can't pay the fine.

+1

NeoZophar a écrit:

Delta_x a écrit:En fait c'est pas trouver un moyen de ne pas payer, c'est plus trouver un moyen pour payer moins cher... je ne vois pas trop le mal la, perso je trouve que les tickets sont assez... exhorbitants...

Je trouve ça bien correct de se battre contre cette loi. D'une façon ou d'une autre, les tickets sont juste une taxe\impôt déguisée.

Cela prouve encore une fois l'incompétence de l'autorité dirigeante. Même pas capable de faire une loi sans se contredire ou aller dans ce sens contraire d'une autre loi. Je me demande pourquoi on continue à garder des imbéciles au pouvoir.

+1 coupable ou non, je trouve sa correct d'essayer de peyer moins cher et de perdre moins de points

fuck it calis, des caves qui roulent a 1XXkm/k dans un cartier résidentiel qui veulent s'en sauver moi j'ai pas de pitié pour ca, vous avez fait les caves ben cris assumez!

sur les autoroutes par contre, oui c'est pousser un peut, la ca devrais etre moin sévere un peut j'ai pas de trouble avec ca.

ben d'accord.


Les tickets que j'ai pogner, sont tous sur l,autoroute ou sur des route genre 138 ou 172.

Effectivement tu roulles trop vite tu payes.. tant qua moin cest ca.. mais bon... steph viendra se défendre tu seul parce que j'avoue que cest un peu chien ou le flic cétait poster...


mais reste que si vous voulez pas payer cette "taxes deguisée" ben rouller en suivant les limites.. that it's...!

On se fait tellement fourrer avec le prix des tickets, j'suis bien content pour ceux qui vont le payer un peu moins cher surtout pour ceux dont le méfait a eu lieu sur l'autoroute.

personnellement je paierai l'amande , car quand tu fait le cave tu paye pour.

Mais avoir 18 point de démérite sa fait que tu peut pu conduire ton char, alors que l'autre bozo a tuer 2 personnes pasqui était saoul mais lui a encore le droit de conduire... no way j'suis pas d'accord. Sa prend une balance dans la sévérité de toute chose. Quand t'est rendu a donner 24+6point sur un permis de 15... alors qu'avant s't'ai quoi la moitié ?

Par contre si c'est rendu 2 pis 3 pis 4 fois que tu te fait pogner ben la assume.

OK ceux qui son pas au courant, je vous demandrais pas de jugement.

Comme mary le dis si bien, je me suis fais pogner par une trape à ticket, un changement de zone de 70 à 100 fake vener pas me faire chier avec c mériter. Que celui qui na jamais pecher recoive la premiere pierre... je ne crois pas que personne puisse bpc parler ici lollll.

Il était à 90mètre (mesurer avec sa merde) de la pencarte, dites moi pas que c pas une manière de colecter des impots déguiser.

Donc si je peux payer 250 $ et 5 points ben crime je vais tout faire et c juste normale. le policier aurais baisser le constat de 4 km heure et j'étais pas dans les méga exces de vitesse, donc je pense pas etre un trou de cul de nos route.

Il étais 3:45 am je revenais du travaiil 3 janvier .. sur robert bourassa pres de la sortis hamel ou le changement de zone de 70 à 100.

Donc ceux que as vise, ben demande un report, moi c rendu en avril, mon avocats mon conseiller sa. Je lacherais pas, car je le mérite pas, surtout qu'il ya 2 lois qui existe. Moi dans ma tete c dans une zone de 100 me suis fais arreter, je veux pas qu'il cancel mon infraction JAMAIS je veux payer la juste infraction. C tout .

Sur ce sujet clos, dsl d'avoir réranger.l

Personnellement, avec la mentalité Québécoise (et surtout Montréalaise), les contraventions ne sont pas assez sévères.

Une grande majorité de conducteur voie les panneaux/lignes/lois comme des propositions et non pas une obligation.

Si le prix était plus élevé, l'automobiliste fautif penserait 2 fois avant d'effectuer un virage en double ou accélérer sur un feu jaune.

Prenez exemple sur un règlement municipale. À Montréal, en 2008, si vous vous faisiez prendre à uriner sur le domaine public, une contravention de 50$ s'en suivait. Au courant de l'automne passé, l'amende a quintuplé. elle est rendu à 250$+frais. Exagéré? Pas du tout, le monde y pense 2 fois maintenant.

Donc doublez le montant des amendes et diminuez les points démérites à 10. Les routes seront beaucoup plus sécuritaires. Puis arrêtez de chialer contre la police pour rien car quand vous en avez besoin, vous êtes bien contents qu'ils soient là.

Bonne nuit!

Une chose qui n'est pas "fair" un exces de vitesse est plus penaliser que rouler avec plus de 0.08% alchool.

En ce moment un chaufar ivre peux avoir 12 accidents avant que quelqu'un decide de lui enlever son permit de conduire ?!?

Le gros bon sens: chaufar ivre est beaucoup plus dangereux qu'un exces de vitesse (je parle pour l'autoroute et voie rapide seulement, en ville pas de pardon)

Edit: Wake, je ne vise pas les policiers mais ceux qui font les lois. Les policiers doient obeir aux lois en vigeur meme si elles sont injuste.

Perso Steph, je parlais pas vraiment de ton expérience, puisque je ne la connaissait pas, mais je généralisais plus... Ca m'a seulement rappelé le fait que trop de monde veulent se sauver de ce qu'ils ont fait! Et malheureusement, il existe des défendeurs comme SOS Tickets qui aident ces gens la! Incroyable!

Pis c'est vrai que personne ici a toujours été sécuritaire et n'a jamais fait de bêtise, ca c'est sur! Je crois que c'est normal, faut que jeunesse se passe, mais faut savoir payer pour ce qu'on fait! J'aurais pu le contester mon ticket d'exhaust parce que le policier n'avait aucune raison de m'arreter, a part le fait qu'il ''croyait'' (manque de preuve convaincante) qu'il était trop bruyant. En y pensant bien, peu importe la facon qu'il procède pour te le prouver, dans ta tête, tu sais que t'es en infraction... J'aurais pas été capable de faire ca sachant très bien que j'étais au courant de tout les risques, alors j'ai payé et j'me suis débarassé de mon DP. En suis-je plus malheureux? Pas vraiment

J'suis de l'avis de Wake aussi. Mais ca revient a ce qu'on a deja parlé de notre super société, y'en a qui abuse et on paye pour... tout comme y'a des Policiers qui abusent de leurs lois et on paye pour!

NeoZophar, tu apportes un méchant bon point par rapport au 0.08. Cette section du Code Criminel doit être renforcée. On entend souvent dans les médias des sentences exemplaires pour les cas d'alcool au volant. Mais ce n'est toujours pas assez. C'est le juge qui choisi de la sentence en consultant toutes les jurisprudences, les causes antérieurs, facteurs aggravants, etc. Mais le problème dans tout ça, c'est que celui qui choisi la sentence (ici appellé juge) ne veut pas faire augmenter celle-ci parce que lui-même conduit ivre!!!

Les Québécois ne sont pas responsables de leur actes!! Enfin, c'est ce qu'ils disent.

steph si tu nous lis bien on dit bien que sur les autoroutes ca devrais etre moin sévere alors joue pas a la victime quand on ne te vise pas

plusieurs connaissent le cris de coin sur du valon ou ca change a 70, c'est une trap a ticket de marde.

wake a écrit:NeoZophar, tu apportes un méchant bon point par rapport au 0.08. Cette section du Code Criminel doit être renforcée. On entend souvent dans les médias des sentences exemplaires pour les cas d'alcool au volant. Mais ce n'est toujours pas assez. C'est le juge qui choisi de la sentence en consultant toutes les jurisprudences, les causes antérieurs, facteurs aggravants, etc. Mais le problème dans tout ça, c'est que celui qui choisi la sentence (ici appellé juge) ne veut pas faire augmenter celle-ci parce que lui-même conduit ivre!!!

Les Québécois ne sont pas responsables de leur actes!! Enfin, c'est ce qu'ils disent.

Pleinement d'accord... +1

Il faudrait qu'il révise toute sa les panneau de vitesse.

Combien de fois j'ai suivi des polices à 70/80 sur un blvd ou la limite est 50?

Hier jsuis monté à st-hyacinthe et j'ai passé devant minimum 3 radars à 130, que dalle y'ont pas bougé. Pourquoi? Parce que je suis 3-4 autres chars à ste vitesse là.

Pi les trappes à ticket sa devrait être illégal et révisé. Ici sa tombe de 90 à 50, y'en a plein qui sfont pogner. Y'a comme pas de standard, sa dépend de où tu es et comment la police feel...

Les panneaux sont supposé être des "limites" mais tout le monde roule 10-20-30 au dessus (même les polices), et venez pas dire le contraire On le fait toute, ne serait-ce qu'en suivant le traffic